Затверджено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, неодноразово судимим раніше

20.09.2019 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було розглянуто матеріали кримінального провадження за обвинуваченням  гр. К. за ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно).

Судом було встановлено, що 17 жовтня 2018 року близько 17 год.  гр. К. знаходився за місцем мешкання гр. Ш. Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, гр. К., скориставшись тим, що гр. Ш. заснула, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належні останній два мобільних телефони  вартістю 4 497 грн. 90 коп. Заволодівши зазначеним майном, гр. К. з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

30 жовтня 2018 року між потерпілою та підозрюваним, за участю захисника, укладена угода про примирення, відповідно до умов якої сторони погоджуються, що:

- матеріальна шкода в сумі 4 497 грн. 90 коп., яка заподіяна потерпілій, відшкодована повністю, шляхом сплати грошових коштів, у звʼязку з чим остання не має до підозрюваного претензій матеріального характеру;

- підозрюваному за ст.185 ч.2 КК України має бути призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням останнього на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України;

- обізнані із наслідками затвердження угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку та відповідальністю за умисне невиконання умов угоди за ст.389-1 КК України, а потерпіла – також в частині позбавлення права в подальшому вимагати притягнення гр. К. до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України; вона підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів. Права потерпілої і підозрюваного під час укладення угоди були дотримані, та судом не встановлені очевидні ризики невиконання ними взятих на себе за угодою зобов’язань.

Суд ухвалив затвердити угоду про примирення від 30 жовтня 2018 року, укладену між потерпілою та підозрюваним. Гр. К. визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити гр. К. від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, та покласти на нього обов’язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Повний текст рішення в ЄДРСР справа № 488/4919/18

Прес-секретар

Корабельного районного

суду м.Миколаєва