Суд, дійшовши висновку, що в діях громадянина  відсутній склад адміністративного правопорушення  та   закрив адміністративне провадження  

       05.07.2019 року суддею Корабельного районного суду було розглянуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  громадянина В. за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

            Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 6 травня 2019 року о 12.50 годині  Волков С.Г. по пр.Богоявленському у  м.Миколаєві керував  автомобілем ЗАЗ у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

           У судовому засіданні В. не визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення, посилаючись на те, що в день його зупинки поліцейськими він був тверезий, алкоголь не вживав.  Поліцейськими йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння  на місці зупинки із застосуванням технічного засобу “Alcotest 6810”, він просив надати йому документи щодо відповідності прибору та свідоцтво про його повірку, однак йому було відмовлено. Він був вимушений пройти огляд за допомогою технічного засобу,  бо поліцейські повідомили, що у іншому випадку буде складено протокол щодо його відмови. Посилаючись на те, що всі документи при складанні зазначених матеріалів були сфальсифіковані - поняті були зупинені інспекторами за порушення ПДР України, тому у неупередженості цих свідків є сумніви; один з них підписав пустий бланк протоколу, а показання іншого - були зафіксовані інспектором ще до проходження ним огляду, просив суд закрити провадження за відсутністю в його діях складу правопорушення.

         Встановлені судом фактичні обставини, у тому числі чисельні порушення співробітників поліції при оформленні та складанні матеріалів - викладення показань свідків у бланку ще до їх фактичного допиту, надання свідкам для підписання пустих бланків акту огляду на стан сп'яніння та бланку “пояснення”, виправлення часу вчинення правопорушення в протоколі, за думкою суду свідчать про фальсифікування представлених суду письмових  доказів.

                Отже, на переконання  суду, органом поліції було істотно порушено вимоги  ст. 266 КУпАП щодо порядку огляду В. на стан сп'яніння, а також інших вимог законодавства.

              Суд дійшов до висновку , що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність у діях В. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП та дослідивши представлені суду докази в їх сукупності, допитавши В., суд вважав за необхідне адміністративну справу відносно останнього за ст.130 ч.1 КУпАП -  закрити за відсутності  складу   ад міністративного правопорушення.

                 Постанова може бути оскаржена  в апеляційному порядку.

                 Повний текст рішення в ЄДРСР   в справі  № 477/255/19.

Прес-секретар

Корабельного районного

суда м.Миколаєва