Слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту  

07.06.2019 року слідчим суддею Корабельного районного суду м.Миколаєва було розглянуто клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби до підозрюваного А. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України (придбання, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу).

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за № ХХХХХХ за ознаками ст.263 ч.1 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 07 червня 2019 року, на початку травня 2019 року А., перебуваючи по вул.Янтарна в Корабельному районі м.Миколаєва, біля водного каналу, на землі виявив корпус від гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ, чим фактично їх придбав. В подальшому А., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв, став зберігати вказані предмети за адресою: м.Миколаїв, вул.Янтарна, Х, без передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення гранати та запалу УЗРГМ співробітниками поліції під час проведення обшуку 07 червня 2019 року.

Органом досудового розслідування дії А. кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, тобто придбання, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний затриманий 07 червня 2019 року в порядку ст.208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підозрюваний причетний до вчинення тяжкого злочину, знайомий зі свідками у даному кримінальному правопорушенні, відтак, це свідчить про наявність таких ризиків як переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, втім просили зменшити строк домашнього арешту до 30 діб.

Суд прийшов до висновків, що зібрані докази дають достатні підстави стверджувати, що А. причетний до незаконного придбання та зберігання вибухових пристроїв, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, і причетність до якого останній визнав під час судового засідання.

Щодо ризиків, з метою запобігання яким подане клопотання, то слідчий суддя вважав їх надуманими.

За відсутності доведеності таких ризиків слідчий суддя прийшов до висновку про неможливість застосувати до підозрюваного другого за суворістю запобіжний захід, а з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, зважаючи головним чином на тяжкість правопорушення, схилився до думки про можливість застосування запобіжного заходу лише у виді особистого зобовʼязання.

В клопотанні про застосування до А. запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби (з 20 год. поточної до 04 год. наступної) відмовлено.

Застосовано до останнього запобіжний захід у виді особистого зобовʼязання та покладено  такі обов’язки:

- не відлучатися з м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;

Підозрюваного повідомлено, що в разі невиконання визначених обов’язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено строк дії ухвали до 06 серпня 2019 року.

            Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п’яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга.

            Повний текст рішення в ЄДРСР справа № 488/2420/19.

Прес-секретар

Корабельного районного

суду м.Миколаєва