Судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку  з пропуском позивачем позовної давності при зверненні до суду із даним позовом  

Суд розглянуві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до  К. про стягнення заборгованості за кредитним договором.                                            

            Було встановлено. що у листопаді 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до  відповідача  про стягнення заборгованості за кредитним договором № ХХХХХ від 09.10.2007 р.

Посилаючись на відмову відповідача погасити заборгованість в позасудовому порядку, позивач звернувся до суду із даним позовом.

            Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» був задоволений у повному обсязі.

            Відповідач  К. не погодившись з ухваленим рішенням 21.12.2016 року звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення від 09.01.2014 року.

            Ухвалою того ж суду від 12.01.2017 року заочне рішення від 09.01.2014 року було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

            Ухвалою  Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2017 року  справу було передано до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

            Судовим розглядом встановлено, що 09.10.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України К. уклали кредитний договір.

Суд прийшов до висновку, що при зверненні у листопаді 2013 року до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором позивач - ПАТ «Дельта Банк» пропустив встановлений ст. 257 ЦК України трирічний строк для звернення до суду із даним позовом. В силу ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом було відмовлено у задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до  К. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

 Повний текст рішення в ЄДРСР в справі №  488/2580/15-ц

Прес-секретар  

Корабельного районного

суду м.Миколаєва