In absentia в Корабельному районному суді м.Миколаєва

Сьогодні в стінах нашого суду був проголошений вирок громадянину К., обвинуваченому в державній зраді. Це перший випадок в нашому суді, коли справа розглядалася в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

            In absentia (з лат. "в присутності") — це латинський юридичний термін, що означає проведення судового процесу або розслідування за відсутності підозрюваного чи обвинуваченого.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право обвинуваченого брати участь у розгляді його справи. Однак заочний судовий розгляд є винятком із цих правил, він значно спрощує роботу слідства та суду щодо тих, хто ухиляється від кримінальної відповідальності. В той же час «in absentia» не позбавляє людей, які переховуються, права на захист. Замість них у залі суду обов’язково має бути адвокат на всіх етапах кримінального провадження: від досудового розслідування до самого вироку. 

            Колегією суддів обвинувачений К. був визнаний винним за ч. 2 ст. 111 КК України (державна зрада) та йому призначено покарання у вигляді 15 (п’ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

            В судовому засіданні було визнано доведеним факт вчинення громадянином України К. державної зради під час окупації військовослужбовцями збройних сил російської федерації в 2022 році одного з населених пунктів Баштанського району Миколаївської області, яка проявилася в наданні представникам держави - агресора, її збройним силам, згоди на допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, розміщенні військових в цьому населеному пункті, організації та забезпеченні їх побуту, проведені агітації серед населення щодо співпраці з державою-агресором та сприянні встановленню окупаційного режиму країни-агресора.

Після проведення контрнаступу Збройними силами України у березні 2022 року населений пункт був деокупований, а громадянин К.  перед страхом настання відповідальності виїхав за межі України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого К. з дотриманням прав обвинуваченого на захист і доступ до правосуддя та з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

            Міра покарання обвинуваченому була призначена в межах санкції ст. 111 ч. 2 КК України.

            Копія вироку вручена захиснику обвинуваченого, у останнього є право на оскарження вироку, ухваленого за  відсутності обвинуваченого.

На практиці виконання заочного обвинувального вироку є складним в реалізації застосованого покарання, оскільки важко посадити за ґрати заочно засуджену людину, якщо вона втекла до інших країн, але неможливість фізично арештувати чи позбавити волі засуджених не заважає  українському суду застосувати до них інші види покарань. Наприклад, на виконання вироку суду конфіскувати майно, що належало засудженому на праві власності. 

Крім того, зазначений порядок кримінального провадження покликаний забезпечити невідворотність покарання винного за скоєний злочин.

Корабельний районний суд м.Миколаєва