Суд ухвалив вирок за крадіжку, вчинену повторно

Корабельним районним судом міста Миколаєва розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням гр. Г. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.           

Судом було встановлено, що обвинувачений 11.06.2018, повторно, приблизно о 09:40, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Міда», з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці супермаркету 1 пляшку віскі «William Lowson’s» вартістю 286 грн. 35 коп., 1 пляшку віскі «Jameson»  вартістю 216 грн. 20 коп., та, не маючи наміру оплатити їх вартість, сховав вказаний товар під одяг, який був на ньому, направився до каси. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця обвинувачений не зміг, оскільки його було затримано працівником  супермаркету «Міда».

Він же, повторно, 17 квітня 2019 року о 13 годині 05 хвилині, знаходячись у торгівельному приміщенні АЗС «Сокар», з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з верхньої полиці торгівельного стелажа з продажу спиртних напоїв викрав пляшку коньяку «Hennessy VSOP», вартістю 1537,80 гривень, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Він же, повторно, 06.05.2019 в період часу з 16:00 год по 17:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Галактика», керуючись раптово виниклим корисливим умислом, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав акустичну систему «F&D» модель «А-111» вартістю 1111 грн. 08 коп., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачений за епізодами від 17.04.2019 року та 06.05.2019 вину визнав повністю, за епізодом від 11.06.2018 - частково, у вчиненому розкаявся.

Прийнявши до уваги, що за своїм об'єктивним фактором обвинувачений не завершив розпочату ним дію щодо викрадення майна з супермаркету «Міда» за епізодом від 11.06.2018, навіть початкової  можливості  розпорядитися майном - винести його повз каси не мав, на час незавершеного діяння обвинувачений, побачивши, що він викритий охоронцем, вважав, що вже не зможе  вчинити всіх необхідних дій  для доведення злочину до кінця, тому повернувся до полиць магазину та поклав викрадений товар на місце, - що складає суб'єктивний фактор  незакінченого замаху, - суд вирішив, що дії обвинуваченого за вказаним епізодом правильно слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, перекваліфікувавши його дії з ч.2 ст.15 на ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого за епізодами від 17.04.2019 року та 06.05.2019 - за ч.2 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за епізодом від 11.06.2018  - за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185  КК України - у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого неодноразово, який близько через пів року після звільнення з місць позбавлення волі - 29.11.2017 року, знову вчинив злочини, при цьому обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання; з 2015 по 2018 рік перебував на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів, каннабіоїдів, алкоголю, знятий з обліку у зв'язку з судимістю, також суд врахував незадовільний стан здоров'я обвинуваченого, який, зі слів, страждає  на хронічні захворювання - ВІЛ-інфекцію та гепатит С.

Судом встановлені обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченого - повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, незавершена злочинна діяльність обвинуваченого за епізодом від 11.06.2018 року, шкода за яким потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Обставини, що обтяжують покарання  обвинуваченого відсутні.

Відповідно до вироку суду гр. Г. визнано винним за ч.2 ст.185,  ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, йому призначено покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначено у вигляді 3  років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.05.2020 року покарання визначено шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно покарання визначено у вигляді 5 років позбавлення волі.

Прес-секретар

Корабельного районного суду

м. Миколаєва